2. مرکز تحقیقات مواد دندانی، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران ، f_ezoji@yahoo.com
چکیده: (2194 مشاهده)
سابقهو هدف: ریزنشت یکی از مهم ترین علل شکست ترمیم و ایجاد پوسیدگی ثانویه است. این مطالعه به منظور مقایسه ریزنشت عاجی ترمیم های کامپوزیتی کلاس دو باند شده با ادهزیو یونیورسال، با و بدونلاینر انجام شد. مواد و روش ها: در این مطالعه آزمایشگاهی، دو حفره کلاس دو در سطوح مزیال و دیستال 48 دندان پره مولر سالم تهیه گردید. سپس نمونه ها بر اساس روش کاربرد ادهزیو Single Bond Universal و لاینر به 6 گروه 8 تایی روش اچ انتخابی مینا (SEE)، روش سلف اچ (SE)، روش SEE و لاینر (RMGI) Resin Modified Glass Ionomer، روش SE و لاینر RMGI، روش SEE و لاینر کامپوزیت فلو (Flow) و روش SE و لاینر Flow تقسیم شدند. ترمیم با کامپوزیت Z250 Filtek انجام شد. ریزنشت با استفاده از فوشین 2% بر اساس شدت 0 تا 3 بررسی و مقایسه شد. یافته‌ها: در گروه SEE 56/2% ترمیم ها ریزنشت نداشتند. 31/2% ریزنشت درجه سه و 12/5% هم ریزنشت درجه یک داشتند. در حالیکه در گروه SEE+RMGI 81/25% و گروه SEE+Flow81/2% ترمیم ها فاقد ریزنشت بودند. در گروه SE 18/7% ترمیم ها ریزنشت صفر، 50% ریزنشت درجه سه و31/2% هم ریزنشت درجه دو نشان دادند. اما در گروهSE+RMGI 81/25% و در گروهSE+Flow 93/7% ترمیم ها ریزنشت نداشتند. توزیع شدت ریزنشت عاجی بین دو روش SEEوSE (0/067=p) و نیز بین گروه های SEE+RMGI و SEE+Flow (0/194=p) معنی داری نبود. امادر گروه های SE+Flow و SE+RMGI این تفاوت قابل توجه بود (0/001>p). نتیجه‌گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که در روش استفاده از لاینر با ادهزیو یونیورسال ریزنشت عاجی ترمیم های کامپوزیتی کلاس دو با کاهش همراه است.
Golesorkhtabar F, Esmaeili B, Ezoji F, Khafri S. Comparison of Dentinal Microleakage of Class II Composite Restorations Using Universal Bonding: Self-Etch and Selective-Etch of Enamel, with and without Liner. J Babol Univ Med Sci 2022; 24 (1) :329-337 URL: http://jbums.org/article-1-10046-fa.html
گل سرخ تبار فاطمه، اسماعیلی بهناز، ازوجی فریبا، خفری ثریا. مقایسه ریزنشت عاجی ترمیم های کامپوزیتی کلاس II با استفاده از باندینگ یونیورسال: سلف اچ و اچ انتخابی مینا، با و بدون لاینر. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بابل. 1401; 24 (1) :329-337
