fa مقایسه قدرت تشخیصی MRCP با ERCP در تشخیص سنگ های مجاری صفراوی رادیولوژی Radiology مقطعی Cross Sectional <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><strong><span style="color:blue;">سابقه</span></strong> <strong><span style="color:blue;">و هدف: </span></strong><span style="color:black;">بررسی مجاری صفراوی و پانکراس به روش </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">MRI</span></span><span style="color:black;"> (</span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Magnetic Resonance Cholangiopancreatography= MRCP</span></span><span style="color:black;">) و بررسی آندوسکوپیک مجاری صفراوی و پانکراس (</span><span dir="LTR"><span style="color:black;">Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography= ERCP</span></span><span style="color:black;">) دو روش در تشخیص بیماری های مجاری صفراوی می باشند که به دلیل تهاجمی تر بودن </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">ERCP</span></span><span style="color:black;"> نسبت به </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">MRCP</span></span><span style="color:black;"> این مطالعه به منظور بررسی ارزش تشخیصی </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">MRCP</span></span><span style="color:black;"> در مقایسه با </span><span dir="LTR"><span style="color:black;">ERCP</span></span><span style="color:black;"> انجام شد</span><span style="color:black;">.</span> <span style="font-family:2 Mitra;"></span><br> <strong><span style="color:blue;">مواد و روش &shy;ها:</span></strong> این مطالعه مقطعی بر روی ۱۳۰ بیمار بالای ۱۸ سال که بر اساس آزمایشات و معاینات بالینی مشکوک به سنگ مجاری صفراوی بودند، انجام شد. ابتدا <span dir="LTR">MRCP</span> انجام گرفته و سپس تحت <span dir="LTR">ERCP</span> قرار گرفتند و نتایج این دو روش با هم مقایسه گردید.<br> <strong><span style="color:blue;">یافته&shy; ها:</span></strong> میانگین سنی افراد 13/7&plusmn;59/6 سال بود. 53 نفر مرد (40/8%) و 77 نفر زن (59/2%) بودند. با <span dir="LTR">MRCP</span> در 91 نفر (70%) و <span dir="LTR">ERCP</span> در 96 نفر (73/8%) سنگ گزارش گردید. حساسیت <span dir="LTR">MRCP</span> در تشخیص سنگ های مجاری صفراوی مشترک در مقایسه با <span dir="LTR">ERCP</span> برابر با 88/5% بوده و همچنین ویژگی، ارزش اخباری مثبت، ارزش اخباری منفی و ارزش تشخیصی <span dir="LTR">MRCP</span> در تشخیص سنگ های مجاری صفراوی مشترک در مقایسه با <span dir="LTR">ERCP</span> به ترتیب برابر با 82/3%، 93/4%، 71/7%، 86/1% می باشد. <span style="font-family:2 Mitra;"></span><br> <strong><span dir="RTL"><span style="color:blue;"><span style="font-size:10.0pt;">نتیجه گیری:</span></span></span></strong> <span dir="RTL"><span style="font-size:10.0pt;">نتایج مطالعه نشان داد که </span></span><span style="font-size:10.0pt;">MRCP</span><span dir="RTL"><span style="font-size:10.0pt;"> از قدرت تشخیصی بالایی در تشخیص سنگ های مجرای صفراوی مشترک برخوردار است. لذا می توان از آن به عنوان یک روش اولیه برای تشخیص وجود یا عدم وجود سنگ های مجاری صفراوی مشترک استفاده کرد</span></span><span dir="RTL"><span style="font-size:10.0pt;">.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><strong>BACKGROUND AND OBJECTIVE:</strong> Examination of bile ducts and pancreas by magnetic resonance cholangiopancreatography (MRCP) and endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) are two methods in the diagnosis of biliary tract diseases. Since ERCP is more invasive than MRCP, this study was performed to evaluate the diagnostic value of MRCP compared to ERCP.<br> <strong>METHODS: </strong>This cross-sectional study was performed on 130 patients over 18 years of age who were suspected of common bile duct stone, also known as choledocholithiasis, based on tests and clinical examinations. MRCP was performed first and then ERCP was performed and the results of these two methods were compared.<br> <strong>FINDINGS:</strong> The mean age of the subjects was 59.6&plusmn;13.7 years. 53 were male (40.8%) and 77 were female (59.2%). Stone was reported with MRCP in 91 patients (70%) and ERCP in 96 patients (73.8%). The sensitivity of MRCP in the diagnosis of common bile duct stones compared to ERCP was 88.5% while the the specificity, positive predictive value, negative predictive value and diagnostic value of MRCP in the diagnosis of common bile duct stones compared to ERCP were 82.3%, 93.4%, 71.7%, 86.1%, respectively.<br> <strong>CONCLUSION:</strong> The results of the study showed that MRCP has a high diagnostic power in the diagnosis of common bile duct stones. Therefore, it can be used as a primary method to detect the presence or absence of common bile duct stones.</span></div> ارزش تشخیصی,MRCP , ERCP, بیماری های مجاری صفراوی. Diagnostic Value, MRCP, ERCP, Biliary Tract Diseases. 158 163 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-693-1&slc_lang=fa&sid=1 M Mohammadi Firouzjaei محمد محمدی فیروزجایی sany_monzavi@yahoo.com 100319475328460048539 100319475328460048539 No 1. School of Medicine, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran 1- دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران R Mehraeen راحله مهرآیین sany_monzavi@yahoo.com 100319475328460048540 100319475328460048540 Yes 2. Clinical Research Development Unite of Rouhani Hospital, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran 2- واحد توسعه تحقیقات بیمارستان آیت اله روحانی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران SM Hamidian سید محمدتقی حمیدیان meisamhamidian1982@gmail.com 100319475328460048541 100319475328460048541 No 2. Clinical Research Development Unite of Rouhani Hospital, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran 2- واحد توسعه تحقیقات بیمارستان آیت اله روحانی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران