fa مقایسه تغییرات همودینامیک و عمق بیهوشی درانفوزیون پروپوفول با ایزوفلوران استنشاقی در بیماران عمل جراحی کاتاراکت بیهوشی Anesthesia مورد-شاهدی Case-Control <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><strong><span style="color:blue;">سابقه</span></strong> <strong><span style="color:blue;">و هدف: </span></strong><span style="background:white;"><span style="color:windowtext;">در جراحی</span></span><span style="background:white;"><span style="color:windowtext;"> کاتاراکت، با توجه به سن بالای اکثر بیماران، جراحی با بیهوشی عمومی نیاز به کنترل بهتر همودینامیک همراه با حفظ عمق بیهوشی مناسب می باشد. این مطالعه جهت مقایسه اثرات ایزوفلوران و پرپوپوفول بر همودینامیک و عمق بیهوشی در بیماران با عمل جراحی کاتاراکت انجام شد.</span></span><br> <strong><span style="color:blue;">مواد و روش ها:</span></strong> <span style="color:windowtext;">این مطالعه </span><span style="color:windowtext;">کارآزمایی بالینی بر روی60 بیمار کاندیدای جراحی کاتاراکت <span style="background:white;">انجام شد. بیماران به طور تصادفی در دو گروه (30 نفره) پروپوفول و ایزوفلوران قرار گرفتند.</span> به هر دو گروه</span><span dir="LTR"><span style="color:windowtext;">&micro;g/kg</span></span><span style="color:windowtext;"> 1 فنتانیل و </span><span dir="LTR"><span style="color:windowtext;">mg/kg</span></span><span style="color:windowtext;">1 لیدوکایین وریدی تزریق و القای بیهوشی با </span><span dir="LTR"><span style="color:windowtext;">mg/kg</span></span><span style="color:windowtext;"> 2/5-1/5 پروپوفول انجام شد. برای نگهداری بیهوشی در گروه اول پروپوفول </span><span dir="LTR"><span style="color:windowtext;">&micro;g/kg/min</span></span><span style="color:windowtext;"> 75-50 و در گروه دوم ایزوفلوران 1% تجویز شد. عمق بیهوشی، تغییرات همودینامیک، زمان ریکاوری، بیداری، تهوع و استفراغ دو گروه ثبت و مقایسه گردید.</span><br> <strong><span style="color:blue;">یافته&shy; ها:</span></strong><span style="color:windowtext;"> مقادیر عمق بیهوشی، در دقایق مختلف در هر 2 گروه مشابه و کمتر از 60 بود. تغییرات همودینامیک دو گروه تفاوت معنی &shy;داری با هم نداشتند. زمان ریکاوری در </span><span style="color:windowtext;"><span style="font-size:9.0pt;">گروه پروپوفول و ایزوفلوران </span></span><span style="color:windowtext;">به ترتیب </span><span style="color:windowtext;">2/82</span><span style="color:windowtext;">&plusmn;</span><span style="color:windowtext;">20/56&nbsp;</span><span style="color:windowtext;">و </span><span style="color:windowtext;">2/88</span><span style="color:windowtext;">&plusmn;</span><span style="color:windowtext;">15/4</span><span style="color:windowtext;"> دقیقه (0/001></span><span dir="LTR"><span style="color:windowtext;">p</span></span><span style="color:windowtext;">)، زمان بیداری در این دو گروه به ترتیب </span><span style="color:windowtext;">2/36</span><span style="color:windowtext;">&plusmn;</span><span style="color:windowtext;">8/83</span><span style="color:windowtext;"> و </span><span style="color:windowtext;">2/19</span><span style="color:windowtext;">&plusmn;</span><span style="color:windowtext;">7/16&nbsp;</span><span style="color:windowtext;">دقیقه (0/004=</span><span dir="LTR"><span style="color:windowtext;">p</span></span><span style="color:windowtext;">) بود. </span><br> <strong><span style="color:blue;">نتیجه گیری:</span></strong> <span style="color:windowtext;">نتایج نشان داد که تفاوتی بین اثر این دو دارو بر روی همودینامیک و عمق بیهوشی وجود ندارد ولی مدت زمان ریکاوری و مدت زمان بیداری در گروه پروپوفول به صورت معنی&shy;داری بیشتر از ایزوفلوران بود. </span></span></div> <span dir="LTR"></span> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><strong>BACKGROUND AND OBJECTIVE:</strong> In cataract surgery, given that most patients are older people, surgery with general anesthesia requires better hemodynamic control along with maintaining the depth of anesthesia. The present study was conducted to compare the effects of propofol and isoflurane on hemodynamic variations and depth of anesthesia in cataract surgery patients.<br> <strong>METHODS:</strong> The present clinical trial was conducted among 60 patients who were cataract surgery candidates. The patients were randomly assigned to propofol group (n = 30) and isoflurane group (n = 30). One &micro;g/kg fentanyl and one mg/kg intravenous lidocaine were administered in both groups and anesthesia was induced using 1.5 &ndash; 2.5 mg/kg propofol. In order to maintain anesthesia, 50 &ndash; 75 &micro;g/kg/min propofol was administered in the first group and 1% isoflurane was administered in the second group. Depth of anesthesia, hemodynamic variations, recovery time, wake-up time, nausea and vomiting were recorded and compared in the two groups.<br> <strong>FINDINGS:</strong> Depth of anesthesia was similarly below 60 in both groups at different times. Hemodynamic variations were not significantly different in the two groups. Mean recovery time in propofol and isoflurane groups was 20.56 and 15.4 minutes, respectively (p<0.001), and wake-up time in the two groups was 8.83 and 7.16 minutes, respectively (p= 0.004).<br> <strong>CONCLUSION:</strong> The results showed that there was no difference between the effects of these two drugs on hemodynamics and depth of anesthesia, but recovery time and wake-up time in propofol group were significantly higher than isoflurane group.</span></div> کاتاراکت, عمق بیهوشی, تغییرات همودینامیک, پروپوفول, ایزوفلوران Cataract, Depth of Anesthesia, Hemodynamic Variations, Propofol, Isoflurane 398 402 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-696-1&slc_lang=fa&sid=1 M khakzad مجید خاکزاد Majidkhakzad2222@gmail.com 100319475328460040762 100319475328460040762 Yes 1. Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran 1- دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران M Rabiee مظفر ربیعی : drm_rabiee@yahoo.com 100319475328460040763 100319475328460040763 No 2. Clinical Research Development Unite of Rouhani Hospital, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran 2- واحد توسعه تحقیقات بیمارستان آیت اله روحانی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران E Alijanpour ابراهیم علیجانپور اطاقسرا d ralijanpour@yahoo.com 100319475328460040764 100319475328460040764 No 2. Clinical Research Development Unite of Rouhani Hospital, Babol University of Medical Sciences, Babol,I.R.Iran 2- واحد توسعه تحقیقات بیمارستان آیت اله روحانی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران N Banihashem نادیا بنی هاشم 100319475328460040765 100319475328460040765 No 2. Clinical Research Development Unite of Rouhani Hospital, Babol University of Medical Sciences, Babol,I.R.Iran 2- واحد توسعه تحقیقات بیمارستان آیت اله روحانی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران M ghasemi jirdehi مهرنوش قاسمی جیردهی mehrnoosh.ghasemi@yahoo.com 100319475328460040766 100319475328460040766 No 3. Social Determinants of Health Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran 3- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران S Khafri ثریا خفری 100319475328460040767 100319475328460040767 No 4. Cancer Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol I.R.Iran 4- مرکز تحقیقات سرطان، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل،بابل، ایران M khakzad محمد خاکزاد m khakzad@gmail.com 100319475328460040768 100319475328460040768 No 5. Cellular and Molecular Biology Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran 5- مرکز تحقیقات بیولوژی سلولی و مولکولی، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران