fa بررسی اثرات دستگاه های لایت کیور LEDو QTH بر میزان سختی کامپوزیت دندانپزشکی(ترمیمی) Restorative Dentistry مروری Review <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><strong><span style="color:blue;">سابقه و هدف:</span></strong> کامپوزیت های لایت کیور به دندانپزشکان این اجازه را میدهد تا پروسه شروع پلیمریزاسیون را به صورت فعال آغاز کنند. با توجه به اهمیت کیورینگ کافی بر خواص مکانیکی کامپوزیت ها، هدف از انجام این مطالعه متاآنالیز مقایسه اثر بخشی دستگاه های لایت کیور <span dir="LTR">LED</span> و <span dir="LTR">QTH</span> بر میزان سختی کامپوزیت ها است.<br> <strong><span style="color:blue;">مواد و روش&shy;ها:</span></strong> در این مطالعه مروری متاآنالیز مقالات جستجو شده از پایگاه های اطلاعاتی <span dir="LTR">PUBMED</span> و <span dir="LTR">SCOPUS</span> و <span dir="LTR">ISI</span> بدون هیچ محدودیتی در زبان یا زمان، جهت مقایسه سختی کامپازیت بدنبال کیورینگ با دستگاه <span dir="LTR">LED</span> و <span dir="LTR">QTH </span>وارد آنالیز شدند. دو آنالیز به تفکیک شدت تابشی کمتر از 500 و بیشتر از 500 میلی وات بر سانتی متر مربع انجام گردید. ضخامت کامپازیت کیور شده 2 میلی متر در هر دو گروه در نظر گرفته شد. مقالات غیر همسان با متغیر های ذکر شده از مطالعه حذف شد. داده ها با استفاده ازمدل اثرات تصادفی آنالیز شدند.<br> <strong><span style="color:blue;">یافته ها:</span></strong> با استفاده از مدل اثرات تصادفی اختلاف معنی داری بین سختی ضخامت 2 میلیمتری از کامپازیت بدنبال کیورینگ با <span dir="LTR">LED</span> و <span dir="LTR">QTH</span> در شدتهای بالای 500 میلی وات بر سانتی متر مربع وجود ندارد ولی در شدت های کمتر از 500 میلی وات برسانتی متر مربع اختلاف معنی داری به نفع <span dir="LTR">LED</span> وجود دارد (0/000<span dir="LTR">p=</span>).<span style="font-family:2 mitra;"></span><br> <strong><span dir="RTL"><span style="color:blue;"><span style="font-size:10.0pt;">نتیجه گیری:</span></span></span></strong><span dir="RTL"><span style="font-size:10.0pt;"> بر اساس نتایج مطالعه دستگاه لایت کیور</span></span><span style="font-size:10.0pt;">LED</span><span dir="RTL"><span style="font-size:10.0pt;"> از نظر اثر گذاری بر میزان سختی کامپوزیت ها در شدت های زیر500میلی وات/سانتی مترمربع از دستگاه </span></span><span style="font-size:10.0pt;">QTH</span><span dir="RTL"><span style="font-size:10.0pt;"> عملکرد بهتری دارد ولی در شدتهای بالا برتری عملکردی نسبت به </span></span><span style="font-size:10.0pt;">QTH</span><span dir="RTL"><span style="font-size:10.0pt;"> ندارد</span></span><span dir="RTL"><span style="font-size:10.0pt;">.&nbsp;</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><strong>BACKGROUND AND OBJECTIVE:</strong> Light cured composites allow dentists to begin the process of polymerization on demand. According to the importance of curling on the mechanical properties of composites, the purpose of this meta-analytical study is to compare the effectiveness of light curing LEDs and QTH devices on the hardness of composites.<br> <strong>METHODS:</strong> In this meta-analysis review articles from the PUBMED, SCOPUS, and ISI databases were analyzed without any limitations in language or time, to compare the hardness of composites after curing with LED and QTH devices .Two analyzes were carried out with out any limitation in time or language, with a radiation intensity of less than 500 and more than 500 mW / cm2. The thickness of the cured composite in both groups was considered to be 2 mm. Non-matched articles with the variables mentioned in the study were deleted. Data were analyzed using the random effects model (&alpha;=0.05<span dir="RTL">(</span>.<span dir="RTL"></span><br> <strong>FINDINGS:</strong> Using the random effects model, there was no significant difference between the hardness of 2 mm thickness of the composite after curing with LED and QTH at light intensity higher than 500 mW / cm2 (p = 0.43) but there was a significant difference (p=0.000)at an intensity less than 500 mW/Cm2.<span dir="RTL"></span><br> <strong>CONCLUSION:</strong> The lightcure LED device was better in terms of its effect on the hardness of composites at below 500 mW / cm2 intensity than QTH, but did not show differences at higth intesity. </span><span dir="RTL"></span></div> کامپازیت رزین, سختی, دستگاه لایت کیور Composite Resin, Hardness, Curing Ligth 42 47 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-1101-2&slc_lang=fa&sid=1 A Sarraf Shirazi علرضا صراف شیرازی sarrafa@mums.ac.ir 100319475328460033016 100319475328460033016 No Dental Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, I.R.Iran مرکز تحقیقات دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران S Majidinia سارا مجیدی نیا majidinias@mums.ac.ir 100319475328460033017 100319475328460033017 Yes Department of Restorative Dentistry, Faculty of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, I.R.Iran گروه دندانپزشکی ترمیمی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران Z Hosseinyar زهرا حسین یار hossainyarh@mums.ac.ir 100319475328460033018 100319475328460033018 No Faculty of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, I.R.Iran دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران