fa مقایسه دو روش صلیبی و حلقوی کپسولوتومی خلفی با لیزر Nd-YAG چشم پزشکی Ophthalmology مداخله ای Interventional <p dir="RTL" style="margin-right: -9pt; text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><b>&nbsp;</b></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#0000FF;"><strong>سابقه و هدف:</strong></span> کپسولوتومی خلفی با استفاده از لیزر<span dir="LTR"> Nd-YAG </span>روش استاندارد در درمان کدورت کپسول خلفی در بالغین می باشد اما&nbsp; در خصوص مزایا و معایب شیوه های مرسوم آن اطلاعاتی در دسترس نیست. هدف از این مطالعه مقایسه کپسولوتومی خلفی با لیزر <span dir="LTR">Nd-YAG</span> با دو روش صلیبی و حلقوی می باشد.</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#0000FF;"><strong>مواد و روش&shy;ها:</strong></span> در این مطالعه کارآزمایی بالینی تعداد 100 چشم از بین بیماران مبتلا به کدورت کپسول خلفی به دنبال جراحی کاتاراکت به صورت تصادفی بلوکی به دو گروه تقسیم شدند. برای گروه اول کپسولوتومی بصورت صلیبی و برای گروه دوم کپسولوتومی حلقوی انجام شد. حدت بینایی، فشار داخل چشمی، جابجایی لنز، یووئیت، سوراخ شدگی ماکولا و جداشدگی شبکیه مورد بررسی قرار گرفت. همچنین میزان انژری مورد استفاده جهت پارگی کپسول نیز ثبت گردید.4<span dir="LTR">N</span>201207037466<span dir="LTR">IRCT:</span></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#0000FF;"><strong>یافته&shy; ها:</strong></span> میزان انرژی بکار رفته در کپسولوتومی به روش حلقوی (68/53&plusmn;345) به صورت معنی&shy;داری بیشتراز روش صلیبی (46/78&plusmn;284/4) بود (0/001=<span dir="LTR">p</span>). نتایج نشان داد که میانگین میزان دید (0/859=<span dir="LTR">p</span>) و فشار داخل چشمی (0/097=<span dir="LTR">p</span>) بین دو گروه اختلاف معنی داری ندارد، در حالیکه این دو متغیر در طول زمان بطور معنی داری افزایش می یابند (0/001=<span dir="LTR">p</span>). همچنین مشخص شد که از نظر درصد هاله در بین 2 گروه اختلاف معنی داری وجود ندارد.</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#0000FF;"><strong>نتیجه گیری:</strong></span> با توجه به اینکه میزان بهبود حدت بینایی و فشار داخل چشمی در بین دو گروه مشابه بود اما میزان انرژی بکار رفته در روش حلقوی بیشتر از روش صلیبی بود بنابراین استفاده از روش صلیبی در مقایسه با روش حلقوی توصیه می شود.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#0000FF;"><strong>BACKGROUND AND OBJECTIVE:</strong></span> Nd:YAG laser posterior capsulotomy is a standard method for treatment of posterior capsule opacification (PCO) in adults. However, there is not enough information available regarding the advantages and disadvantages of its conventional techniques. This study aims to compare cruciate and circular techniques of Nd: YAG laser posterior capsulotomy.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#0000FF;"><strong>METHODS:</strong></span> In this clinical trial, 100 eyes of patients with posterior capsule opacification after cataract surgery were randomly divided into two groups. Cruciate capsulotomy was performed for the first group and circular capsulotomy was performed for the second group. Visual acuity, intraocular pressure, lens shifting, uveitis, macular hole and retinal detachment were examined. In addition, the energy used for rupturing the capsule was recorded. IRCT: 201207037466N4.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#0000FF;"><strong>FINDINGS:</strong></span> The energy used in circular capsulotomy (345&plusmn;68.53) was significantly more than the energy used in cruciate capsulotomy (284.4&plusmn;46.78) (p=0.001). Results showed that there is no significant difference between the two groups in terms of average visibility (p=0.859) and intraocular pressure (p=0.097). Nevertheless, these two variables increase significantly through time (p=0.001). Moreover, there is no significant difference between the two groups in terms of percentage of halo.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family:times new roman;"><span style="color:#0000FF;"><strong>CONCLUSION:</strong> </span>Since improvement in visual acuity and intraocular pressure was similar in the two groups but the energy used in circular capsulotomy was more than cruciate capsulotomy, cruciate technique is the preferred method.</span></p> کپسولوتومی خلفی, روش صلیبی, روش حلقوی, میزان حدت بینایی Posterior capsulotomy, Cruciate technique, Circular technique, Visual acuity 7 12 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-2527-1&slc_lang=fa&sid=1 R Rezaei رضا رضایی dr.rezarezaei@arakmu.ac.ir 100319475328460025959 100319475328460025959 Yes Department of Ophtalmology, Arak University of Medical Sciences, Arak, I.R.Iran گروه چشم پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اراک A Almasi-Hashiani امیر الماسی حشیانی 100319475328460025960 100319475328460025960 No Reproductive Epidemiology Research Center, Biology and Medical Sciences Institute of Jahad Daneshgahi, Royan Institute, Tehran, I.R.Iran مرکز تحقیقات اپیدمیولوژی باروری، پژوهشکده زیست شناسی و علوم پزشکی تولید مثل جهاد دانشگاهی، پژوهشگاه رویان M Khorrambakht محسن خرم بخت 100319475328460025961 100319475328460025961 No Faculty of Medicine, Arak University of Medical Sciences, Arak, I.R.Iran دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اراک A Khosravi احمد خسروی 100319475328460025962 100319475328460025962 No Center for Health-Related Social and Behavioral Sciences Research, Shahroud University of Medical Sciences, Shahroud, I.R.Iran مرکز تحقیقات علوم رفتاری و اجتماعی در سلامت، دانشگاه علوم پزشکی شاهرود