<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Babol University of Medical Sciences</title>
<title_fa>مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بابل</title_fa>
<short_title>J Babol Univ Med Sci</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://jbums.org</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>1561-4107</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2251-7170</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.22088/jbums</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1388</year>
	<month>5</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2009</year>
	<month>8</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>11</volume>
<number>3</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مقایسه سطح انترفرون گامای مایع پلور در پلورال افیوژن سلی و غیرسلی</title_fa>
	<title>Comparison Level of Interferon γ in Tuberculosis and Non Tuberculosis Pleural Effusion</title>
	<subject_fa>بیوشیمی</subject_fa>
	<subject>Biochemical</subject>
	<content_type_fa>تحلیلی</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>سابقه و هدف: پلورال افیوژن ناشی از سل در ایران شایعترین علت پلورال افیوژن اگزوداتیو می باشد و تشخیص توبرکلوزیس پلورایتیس به علت تظاهرات بالینی غیر اختصاصی و نا کارآمد بودن تستهای تشخیصی موجود مشکل می باشد. لذا این مطالعه به منظور مقایسه سطح اینتروفرون گامای مایع پلور در پلورال افیوژن سلی و غیرسلی انجام شد. &lt;br&gt;مواد و روشها: این مطالعه موردی- شاهدی بر روی20 بیمار مبتلا به پلورال افیوژن سلی و32 بیمار مبتلا به پلورال افیوژن غیرسلی انجام شد. تشخیص پلورال افیوژن سلی و غیر سلی با استفاده از روش های تشخیصی موجود مانند کشت ترشحات تجمع یافته در فضای پلور، بیوپسی سوزنی از پلور و یا توراکوسکوپی  داده شد و شاخص های دموگرافیک، بیوشیمی و سطح اینتروفرون گاما مایع پلورال افیوژن  در این دو گروه بررسی و مورد مقایسه قرار گرفت.&lt;br&gt;یافته ها: شاخص های دموگرافیک شامل سن، جنس، شغل و ملیت در دو گروه تقریبا مشابه بودند. تنگی نفس شایعترین شکایت در هر دو گروه بود و غالب بیماران غیر سیگاری بوده و تست سل  در آنها منفی بود. مایع پلورال در هر دو گروه غالبا زرد رنگ بوده و سطوح  کلسترول و تری گلیسیرید تفاوت قابل توجهی در دو گروه نداشت. در حالی که سطوح کاهش یافته گلوکز و افزایش پروتئین مایع پلورال در پلورال افیوژن سلی مشهود بود. میزان لنفوسیت و نوتروفیل مایع پلور در دو گروه تفاوت قابل توجهی نداشت. سطح اینترفرون گاما در پلورال افیوژن سلی 7/94±99/0 واحد بر میلی لیتر و در غیر سلی 2/3±4/8 واحد بر میلی لیتر بود که به طور قابل توجهی در پلورال افیوژن سلی بالاتر بود (001/0=p).&lt;br&gt;نتیجه گیری: نتایج مطالعه نشان داد که سطح اینترفرون گاما در پلورال افیوژن سلی بیشتر از غیرسلی می باشد اما از آنجاییکه این روش تشخیصی مقرون به صرفه &lt;br&gt;نمی باشد و نمی توان آنرا به عنوان روش رایج تشخیصی در بیماران مبتلا به پلورال افیوژن پیشنهاد نمود، لذا در موارد ابهام تشخیصی کمک کننده خواهد بود.</abstract_fa>
	<abstract>BACKGROUND AND OBJECTIVE: In our country the most common cause of exudative pleural effusion is tuberculosis pleural effusion. Diagnosis of tuberculosis pleurisy is difficult because of its nonspecific clinical presentation and insufficient efficiency of traditional diagnostic methods. The aim of this study was to investigate the level of interferon γ (INFγ) in tuberculosis and non tuberculosis pleural effusion.&lt;br&gt;METHODS: The subjects of this case-control study were consisted of 20 patients with TB pleural effusion and 32 non-TB pleural effusion  the diagnosis of tuberculosis pleurisy can be established by culture of the pleural fluid, needle biopsy of the pleura or thoracoscopy. Demographic characteristics and pleural fluid chemistry and the level of interferon γ were compared in two groups. &lt;br&gt;FINDINGS: Demographic characteristics, including age, sex, job and nationality were almost the same in both groups. Dyspnea was the most common symptom in both groups. Most of our patients were non smoker and PPD negative. Pleural effusion was yellow in both groups and cholesterol and triglyceride level were not significantly different, low glucose and high protein levels were found in tuberculosis plural fluid. There wasn’t any significant difference in lymphocyte and neutrophil count between two groups. INFγ was 99±94.7 mg in TB pleural effusion and 8.4±2.3 mg in non– TB pleural effusion that was significantly higher in TB pleural effusion (p=0.001)&lt;br&gt;CONCLUSION: The results showed that INF γ level in TB pleural effusion is more than non TB. But now it is not cost- effective so we can’t suggest it as a routine diagnostic method in pleural effusion assessment but will be useful only in doubtful cases.</abstract>
	<keyword_fa>پلوریت سلی, پلورال افیوژن, اینتروفرون گاما</keyword_fa>
	<keyword>Tuberculosis pleurisy, Pleural effusion, Gamma Interferon</keyword>
	<start_page>48</start_page>
	<end_page>53</end_page>
	<web_url>http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-1370-588&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>M</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Shahriar,</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>مصیب</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa> شهریار،</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846003507</code>
	<orcid>10031947532846003507</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>B</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name> Narouie,</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa> بهزاد </first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>نارویی،</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846003508</code>
	<orcid>10031947532846003508</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>AA</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Niazi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>عباسعلی</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa> نیازی، </last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846003509</code>
	<orcid>10031947532846003509</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>AS</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Sheikhzadeh</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>عبدالصمد</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa> شیخ زاده، </last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846003510</code>
	<orcid>10031947532846003510</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>M</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Ghasemi Rad</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa> محمد</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa> قاسمی راد</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846003511</code>
	<orcid>10031947532846003511</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
