fa بررسی نتایج آزمون های انعقادی نمونه های خون بدست آمده از کاتترهای وریدهای محیطی هپارین لاک و سالین لاک شده و مقایسه آن با روش نمونه گیری مستقیم بیوشیمی Biochemical تحلیلی Research سابقه و هدف: استفاده از یک روش نمونه گیری برای دستیابی به نتیجه صحیح، از اهداف همه کارکنان درمانی می باشد. بدین جهت برای جلوگیری از نمونه گیری های مکرر وریدی در بیماران دریافت کننده هپارین که نیاز به کنترل روتین PT و PTT دارند، دو روش نمونه گیری از کاتترهایی که بطریق هپارین یا سالین شستشو می شوند باهم مقایسه شده اند. مواد و روش ها: در این مطالعه تجربی، 60 بیمار به دو گروه تقسیم شده و کاتتر وریدی یک گروه 30 تایی با سالین هپارینه و کاتتر گروه دیگر با نرمال سالین تحت شستشو قرار گرفت. از هر بیمار دو نمونه خون، یکی از ورید با سوزن و دیگری از کاتتر پس از آسپیره کردن دو میلی لیتر از آن گرفته شد. تست PT و PTT با دستگاه کواگولومتر انجام گردید. اطلاعات حاصله با نرم افزار SPSS تحزیه و تحلیل گردید و جهت مقایسه روش ها از آزمون T و Paired T استفاده گردید. یافته ها: براساس نتایج حاصله مقادیر PT در دو روش هپارین لاک و سالین لاک با نمونه گیری مستقیم تفاوت معنی دار آماری نداشته و مقادیر PTT حاصل از نمونه هپارین لاک با نمونه گیری مستقیم (P=0.000) و همچنین نتیجه PTT گرفته شده از هپارین لاک با سالین لاک تفاوت معنی دار داشته است (P=0.006). نتیجه گیری: براساس نتایج بدست آمده نمونه گیری از کاتتر وریدی سالین لاک، روش مناسب و قابل اعتمادی جهت انجام تست های انعقادی است ولی کاتترهای هپارینه برای نمونه گیری جهت تست های انعقادی مناسب نیستند. لذا پیشنهاد می شود که باتوجه به مزایای نرمال سالین در مقابل هپارین، جهت شستشوی کاتترهای محیطی، سالین بکاربرده تا بتوان از آنها نمونه گیری برای تست های انعقادی انجام داد. Background and Objective: Healthcare staffs want to use an accurate method for taking blood sample. To prevent frequent venipunctures in patients who require a routine blood sampling for controlling PT and PTT, 2 methods of Saline lock catheter flushing and Heparin lock catheter flushing were compared to each other. Methods: This study was performed on 60 patients. They were divided into 2 equal groups. Vein catheter for 1 group was flushed by heparinized Saline and for the other group was flushed by saline. 2 blood samples were obtained, one from vein by needle and the other from catheter after 2 ml blood aspiration. PT and PTT tests were performed by coagulometer. Data were analyzed and compared by T-test and paired T-test. Findings: It was not seen a significant difference for PT in 2 methods of Saline lock and Heparin lock with direct method. There was a significant difference for PTT between Heparin lock and direct method (P=0.000) and also between Heparin lock and Saline lock (P=0.006). Conclusion: According to the results, vein Saline lock catheter in comparison to heparinized catheter is a reliable and proper method for coagulation studies. With regard to advantages of normal saline in comparison to heparin, it is suggested that saline to be used for flushing peripheral cannulas. نمونه گیری خون, تست های انعقادی, هپارین لاک, سالین لاک Blood sampling, Coagulation tests, Heparin lock, Saline lock 17 22 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-1370-262&slc_lang=fa&sid=1 Z Beheshti زهرا بهشتی 10031947532846002337 10031947532846002337 Yes M Ashraf Pour منوچهر اشرف پور، 10031947532846002338 10031947532846002338 No M Haji Ahmadi ،محمود حاجی احمدی 10031947532846002339 10031947532846002339 No