fa مقایسه دوز دریافتی لنز چشم در رادیوگرافی پری اپیکال موازی و نیمساز در دندان‌های ماگزیلاری داندانپزشکی (رادیولوژی) Dentistry (Radiology) تحقیقی Research <p style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">سابقه<b> </b>و هدف: </span></b><span lang="FA">با توجه به استفاده فراوان از رادیوگرافی پری اپیکال در دندانپزشکی، میزان مواجهه چشم با این نوع رادیوگرافی قابل توجه است، با این وجود مطالعات در این زمینه انگشت شمار می‌باشد، لذا این مطالعه با هدف مقایسه دوز جذب ‌شده به لنز چشم در تکنیک نیمساز و موازی دندان‌های فک بالا انجام شد</span><span lang="AR-SA">.</span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">مواد و روش‌ها: </span></b><span lang="FA">در این مطالعه مقطعی، 16 رادیوگرافی پری اپیکال (</span><span dir="LTR">PA</span><span lang="FA">) به‌صورت تکنیک موازی (</span><span dir="LTR">PA-Tech</span><span lang="FA">) و 16 رادیوگرافی با تکنیک نیمساز (</span><span dir="LTR">BI-Tech</span><span lang="FA">) از ناحیه راست و چپ دندان‌های سانترال و لترال، دندان کانین، پرمولر و مولر (چهار ناحیه) فک بالا گرفته شد. دزیمترهای ترمولومینسانس (</span><span dir="LTR">TLDs</span><span lang="FA">) در محل عدسی چشم دو فانتوم رادیوگرافی دندان قرار داده شد؛ سپس </span><span dir="LTR">TLDs</span><span lang="FA"> ها خوانده شده و مورد مقایسه قرار گرفتند. </span><b><span lang="AR-SA" style="font-family:"B Mitra""></span></b></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">یافته‌ها: </span></b><span lang="FA">میانگین دوز جذب شده به عدسی چشم در سمت نوردهی (دوزیمتری) در تکنیک موازی (0/324</span><span lang="FA">&plusmn;</span><span lang="FA">0/560 میلی‌گری) بیشتر از تکنیک نیمساز (0/386</span><span lang="FA">&plusmn;</span><span lang="FA">0/434 میلی‌گری) برآورد گردید؛ همچنین میانگین دوز جذب شده به عدسی چشم در سمت بدون نوردهی در تکنیک موازی (0/022</span><span lang="FA">&plusmn;</span><span lang="FA">0/038 میلی‌گری) بیشتر از تکنیک نیمساز (0/011</span><span lang="FA">&plusmn;</span><span lang="FA">0/031 میلی‌گری) بود. در هر دو سمت نوردهی و غیر نوردهی تفاوت آماری معنی‌داری بین تکنیک موازی و تکنیک نیمساز مشاهده نگردید. مقایسه بین دوز جذب شده به عدسی چشم در سمت نوردهی و غیر نوردهی در تکنیک نیمساز و موازی نتایج نشان داد که دوز جذب شده به عدسی چشم در سمت نوردهی بیشتر از سمت غیر نوردهی بود (0/001</span><span lang="FA">></span><span dir="LTR">p</span><span lang="FA">)</span><span lang="AR-SA">.</span><b><span lang="FA" style="font-family:"B Mitra""></span></b></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">نتیجه‌گیری: </span></b><span lang="FA">نتایج مطالعه نشان داد که بهتر است برای کاهش دوز دریافتی چشم در بیماران، از روش نیمساز برای تهیه رادیوگرافی از ناحیه سانترال و کانین استفاده شود</span><span lang="AR-SA">. </span></span></span></span></span></span><br> &nbsp;</p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Background and Objective:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> Given the widespread use of periapical radiography in dentistry, the level of eye exposure to this type of radiography is considerable. However, studies in this area are scarce. Therefore, this study aimed to compare the absorbed dose to the eye lens between the bisecting angle and parallel techniques for maxillary teeth.</span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Methods:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> In this cross-sectional study, 16 periapical (PA) radiographs were taken using the parallel technique (PA-Tech) and 16 using the bisecting angle technique (BI-Tech) from the right and left regions of the central and lateral incisors, canine, premolar, and molar teeth (four regions) of the maxilla. Thermoluminescent dosimeters (TLDs) were placed at the lens position of two dental radiographic phantoms. The TLDs were then read and the results were compared</span><span lang="EN" style="font-size:10.0pt">.</span><span style="font-size:10.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman","serif""></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Findings:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> The mean absorbed dose to the eye lens on the exposed (dosimetry) side was higher in the parallel technique (0.560&plusmn;0.324 mGy) than in the bisecting angle technique (0.434&plusmn;0.386 mGy). Additionally, the mean absorbed dose to the eye lens on the non-exposed side was higher in the parallel technique (0.038&plusmn;0.022 mGy) than in the bisecting angle technique (0.031&plusmn;0.011 mGy). No statistically significant difference was observed between the parallel and bisecting angle techniques on either the exposed or non-exposed side. Comparison of the absorbed dose to the eye lens between the exposed and non-exposed sides for both techniques showed that the absorbed dose on the exposed side was significantly higher than on the non-exposed side (p<0.001).</span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Conclusion:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> The results of the study suggest that the bisecting angle technique should be used for radiographic imaging of the central incisor and canine regions in order to reduce the radiation dose received by the patient&#39;s eyes. </span></span></span></span><br> &nbsp;</p> رادیوگرافی پانورامیک, دزیمتر تشعشع, عدسی چشم, دندانپزشکی. Radiography, Panoramic, Radiation Dosimeter, Eye Lens, Dentistry. 0 0 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-8427-1&slc_lang=fa&sid=1 M Mehdizadeh مژده مهدی زاده mojdehmehdizadeh@gmail.com 100319475328460070892 100319475328460070892 No 1.Department of Oral and Maxillofacial Radiology, School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, I.R.Iran. 1. گروه رادیولوژی دهان، فک و صورت، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران Sh Pourbakhsh شادی پوربخش shadipoorbakhsh7@gmail.com 100319475328460070893 100319475328460070893 Yes 1.Department of Oral and Maxillofacial Radiology, School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, I.R.Iran. 1. گروه رادیولوژی دهان، فک و صورت، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران Z Bahreinian زهرا بحرینیان zahr.bahreinian@gmail.com 100319475328460070894 100319475328460070894 No 2.Torabinejad Clinical and Dental Research Center, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, I.R. Iran. 2. مرکز تحقیقات بالینی و دندانپزشکی ترابی نژاد، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران