en مقایسه ریزنشت میکروبی در سه ماده پر کننده موقت کلیپ، کلتوزول و زونالین در دندان‌های شیری دندانپزشکی (اطفال) Dentistry (pediatrics) تحلیلی Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">سابقه<b> </b>و هدف: </span></b><span lang="AR-SA">ترمیم موقت بین جلسات جهت جلوگیری از ورود میکروارگانیسم‌ها و پیشگیری از التهاب در بافت اطراف ریشه ضروری است. هدف از این مطالعه، مقایسه ریزنشت میکروبی سه ماده ترمیم موقت&nbsp;کلیپ، کلتوزول و زونالین در دندان‌های شیری کانین در شرایط آزمایشگاهی می‌باشد.</span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">مواد و روش‌ها: </span></b><span lang="AR-SA">در این مطالعه آزمایشگاهی، 72&nbsp;</span><span lang="AR-SA">دندان کانین شیری که به دلیل درمان‌های ارتودنسی کشیده شده بودند، انتخاب شدند. پس از آماده‌سازی حفره و ترمیم با مواد مختلف (کلیپ، کلتوزول، و زونالین)، دندان‌ها تحت سیکل‌های حرارتی، غوطه‌وری در رنگ متیلن بلو و برش طولی بعدی برای ارزیابی ریزنشت میکروبی قرار گرفتند. درجه ریزنشت میکروبی به پنج سطح دسته‌بندی شد که با شدت نفوذ رنگ افزایش می‌یابد. </span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">یافته‌ها: </span></b><span lang="AR-SA">در لبه انسیزال، کلتوزول عمدتاً ریزنشت میکروبی درجه </span><span lang="FA">1 (68%) </span><span lang="AR-SA">را نشان داد، در حالی که کلیپ ریزنشت میکروبی درجه </span><span lang="FA">2 (40%) </span><span lang="AR-SA">و زونالین درجه </span><span lang="FA">4 (76%) </span><span lang="AR-SA">را نشان دادند. برای لبه سرویکال، کلتوزول ریزنشت میکروبی درجه </span><span lang="FA">3 (40%)</span><span lang="AR-SA">، کلیپ ریزنشت میکروبی درجه </span><span lang="FA">3 (56%) </span><span lang="AR-SA">و زونالین ریزنشت میکروبی درجه </span><span lang="FA">4 (100%) را نشان </span><span lang="AR-SA">دادند. بررسی‌های آماری تفاوت‌ معنی‌داری در ریزنشت میکروبی بین کلیپ، کلتوزول و زونالین در هر دو لبه انسیزال و سرویکال نشان داد (0/001></span><span dir="LTR">p</span><span lang="AR-SA">).</span><b><span lang="FA" style="font-family:"B Mitra""></span></b></span></span></span></span><br> <b><span dir="RTL" lang="AR-SA" style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:107%">نتیجه‌گیری: </span></span></b><span dir="RTL" lang="AR-SA" style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:107%">بر اساس نتایج این مطالعه، تمام مواد ریزنشت میکروبی سرویکال و انسیزال را نشان دادند. با این حال، کلیپ توانایی بیشتری در سیل کردن سرویکال نشان داد، در حالی که زونالین بیشترین ریزنشت میکروبی را در هر دو ناحیه سرویکال و انسیزال نشان داد.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Background and Objective:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> Temporary restorations between sessions are essential to prevent the entry of microorganisms and inflammation of peri-radicular tissue. The aim of this study was to compare the microbial microleakage of three temporary restorative materials (Cavit, Coltosol, and Zonalin) in primary canine teeth under in vitro conditions.</span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Methods:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> In this in vitro study, 72 primary canines extracted for orthodontic treatment were selected. After preparation and restoration of cavity with different materials (Cavit, Coltosol, and Zonalin), the teeth were subjected to thermal cycles, immersion in methylene blue dye, and subsequent longitudinal sectioning for microbial microleakage assessment. The degree of microbial microleakage was categorized into five levels, increasing with the intensity of dye penetration</span><span lang="EN" style="font-size:10.0pt">.</span><span style="font-size:10.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman","serif""></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Findings:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> At the incisal edge, Coltosol predominantly showed grade 1 microbial microleakage (68%), while Cavit showed grade 2 microbial microleakage (40%) and Zonalin showed grade 4 microbial microleakage (76%). At the cervical edge, Coltosol showed grade 3 microbial microleakage (40%), Cavit showed grade 3 microbial microleakage (56%), and Zonalin showed grade 4 microbial microleakage (100%). Statistical analyses showed significant differences in microbial microleakage between Cavit, Coltosol, and Zonalin at both the incisal and cervical edges (p<0.001).</span></span></span><br> <b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:107%">Conclusion:</span></span></b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:107%"> According to the results of the present study, all materials showed cervical and incisal microbial microleakage. However, Cavit showed a greater ability to seal the cervix, while Zonalin showed the highest microbial microleakage in both the cervical and incisal areas. </span></span></span></div> <span style="font-size:12pt"><span style="line-height:200%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="letter-spacing:-.1pt"></span></span></span></span></span> ریزنشت دندانی, ترمیم دندان, موقت, متیلن بلو, دندان‌های شیری. Dental Microleakage, Dental Restoration, Temporary, Methylene Blue, Primary Teeth. 0 0 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-8341-1&slc_lang=en&sid=1 M Dehdarizadeh مریم دهداری زاده dr.dehdarimaryam@gmail.com 0009-0005-2551-2277 0009-0005-2551-2277 No 1.Dentist, Tehran, I.R.Iran. 1. دندانپزشک، تهران، ایران H Attarzadeh هاجر عطارزاده h.attarzadeh@iau.ac.ir 100319475328460070347 100319475328460070347 Yes 2.Department of Pediatric Dentistry, Faculty of Dentistry, Isfahan (Khorasgan) Medical Sciences Branch, Islamic Azad University, Isfahan, I.R.Iran. 2. گروه دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، واحد علوم پزشکی اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران M Barekatain مهرداد برکتین mehrdadbarekat@gmail.com 100319475328460070348 100319475328460070348 No 3.Department of Restorative Dentistry, Faculty of Dentistry, Isfahan (Khorasgan) Medical Sciences Branch, Islamic Azad University, Isfahan, I.R.Iran. 3. گروه دندانپزشکی ترمیمی، دانشکده دندانپزشکی، واحد علوم پزشکی اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران H Jadidi هانیه جدیدی hanieh.jadidi@yahoo.com 0009-0003-8414-385x 0009-0003-8414-385x No 4.Dpartment of Pediatric Dentistry, Faculty of Dentistry, Tehran Medical Sciences Branch, Islamic Azad University, Tehran, I.R.Iran. 4. گروه دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، واحد علوم پزشکی تهران، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران