fa ارزیابی اثربخشی و امنیت ترمیم اورژانسی فتق از طریق مش پلی پروپیلن داخلی(گوارش) Internal (Digestive) گزارش مورد case report <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">سابقه و هدف:</span></b><span lang="AR-SA"> روش ترمیم فتق شکمی پیچیده در شرایط اورژانسی چالش بزرگی را برای جراحان در سراسر جهان تحمیل می‌کند. استفاده از مش پلی پروپیلن به دلیل نگرانی زیاد در مورد خطرات عوارض آن، می‌تواند بسیار چالش برانگیز باشد. هدف از انجام این تحقیق، بررسی ایمنی و کارایی مش پلی پروپیلن در فتق شکمی پیچیده در شرایط اورژانسی است.</span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">مواد و روش‌ها:</span></b><span lang="AR-SA"> این مطالعه آینده‌نگر بر روی 60 بیمار با فتق شکمی پیچیده که نیاز به جراحی اورژانسی داشتند (مسدود شده و یا خفه شده) انجام شد. موارد بر اساس نوع ترمیم به دو گروه ترمیم با مش پروتز و ترمیم با بخیه تقسیم شدند. بیماران به طور متوسط 14/2 ماه پس از عمل پیگیری شدند که طی آن عفونت جراحی، تشکیل سروما و میزان عود در هر دو گروه بررسی شد.</span><span dir="LTR" style="font-family:"Times New Roman","serif""></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">یافته‌ها:</span></b><span lang="AR-SA"> نوع شایع فتق که در این تحقیق با آن مواجه شدیم، فتق پارانافی بود که 80% (48 بیمار) از کل بیماران را درگیر کرده بود و پس از آن فتق پارانافی عودکننده (11/66%) قرار داشت. عفونت جراحی سطحی و سروما در 15/38% (4 بیمار) در گروه مش و در 8/82% (3 بیمار) در گروه ترمیم با بخیه بدون تفاوت معنی‌دار ایجاد شد. میزان عود در گروه بخیه 8 نفر (23/52%) و در گروه مش 2 نفر (7/69%) بود؛ اگرچه این تفاوت معنی‌دار نبود.</span></span></span></span></span><br> <b><span dir="RTL" lang="AR-SA" style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:115%">نتیجه‌گیری:</span></span></b><span dir="RTL" lang="AR-SA" style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:115%"> نتایج مطالعه نشان داد که استفاده از مش پروتز در ترمیم فتق اورژانسی دیواره شکمی، انتخابی قابل قبول با عوارض کمتر است.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Background and Objective:</span></b> <span lang="EN-GB" style="font-size:10.0pt">The method of repair in complicated ventral hernia at emergency setting imposes a great challenge to the surgeon worldwide. Using polypropylene mesh is very challenging because of the great concern about risks of complications. This study was conducted to determine the safety and efficiency of polyproline mesh in complicated emergency ventral hernia</span><span style="font-size:10.0pt">.</span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Methods:</span></b> <span lang="EN-GB" style="font-size:10.0pt">This prospective study was conducted on 60 patients with complicated abdominal hernia who required emergency surgery (obstructed and or strangulated). The cases were divided based on the type of repair into two groups: prosthetic mesh repair and suture repair. Patients were followed up for a median of 14.2 months after operation during which surgical infection, seroma formation and recurrence rate were evaluated in both groups</span><span style="font-size:10.0pt">.</span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Findings:</span></b> <span lang="EN-GB" style="font-size:10.0pt">The common type of hernia encountered in this research was paraumbilical hernia compromising 80% (48 patients) of the total patients followed by recurrent paraumbilical hernia (11.66%). Superficial surgical infection and seroma developed in 15.38% (4 patients) in the mesh group and in 8.82% (3 patients) in the suture repair group with no significant differences. The recurrence rate was 8 people (23.52%) in the suture group and 2 people (7.69%) in the mesh group; however, this difference was not significant</span><span style="font-size:10.0pt">.</span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Conclusion:</span></b> <span lang="EN-GB" style="font-size:10.0pt">The results showed that the use of prosthetic mesh in the repair of emergent complicated ventral abdominal wall hernia is feasible choice with low risk of complications</span><span style="font-size:10.0pt">.</span></span></span></span><br> &nbsp;</div> فتق, شکم, موارد اضطراری, عوارض. Hernia, Abdominal, Emergencies, Complications. 0 0 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-11-7583-1&slc_lang=fa&sid=1 NK Khiro نوفل کامل خیر mohammedhamdawi@gmail.com 100319475328460065336 100319475328460065336 Yes 1.Department of Surgery, College of Medicine, Alnahrain University, Kadhimiya, Baghdad, Iraq. 1. گروه جراحی، دانشکده پزشکی، دانشگاه النحرین، کاظمیه، بغداد، عراق MA Hamdawi محمد عبداله حمداوی hamdaw22@gmail.com 100319475328460065337 100319475328460065337 No 1.Department of Surgery, College of Medicine, Alnahrain University, Kadhimiya, Baghdad, Iraq. 1. گروه جراحی، دانشکده پزشکی، دانشگاه النحرین، کاظمیه، بغداد، عراق BA Abdulhassan بشار عباس عبدالحسن bash.abd@yahoo.com 100319475328460065338 100319475328460065338 No 1.Department of Surgery, College of Medicine, Alnahrain University, Kadhimiya, Baghdad, Iraq. 1. گروه جراحی، دانشکده پزشکی، دانشگاه النحرین، کاظمیه، بغداد، عراق