Journal of Babol University of Medical Sciences

fa پیامد درمان و عوارض پوستی در تشدید دوز رادیوتراپی بستر تومور با استفاده از فوتون یا الکترون در مبتلایان به سرطان پستان بعد از جراحی حفظ پستان Treatment Outcome and Skin Complications in Tumor Bed Boost Radiotherapy Using Photons or Electrons in Breast Cancer Patients after Breast-Conserving Surgery انکولوژی Oncology مقطعی Cross Sectional <div style="text-align: justify;">سابقه و هدف: در بیماران مبتلا به سرطان پستان، تجویز دوز اضافه رادیوتراپی به بستر تومور بعد از درمان تمام پستان با کاهش عود موضعی همراه است. منبع الکترون عمدتاً به دلیل توزیع دوز مناسب و عدم پرتوگیری پوست استفاده می‌شود. هر چند که دسترسی به الکترون در تمامی مراکز امکان پذیر نمی‌باشد. لذا ادامه درمان با استفاده فیلدهای کوچک‌تر فوتون ممکن است یک گزینه منطقی باشد. هدف از این مطالعه بررسی و مقایسه پیامد درمان و عوارض پوستی در تشدید دوز رادیوتراپی بستر تومور با استفاده از فوتون یا الکترون در مبتلایان به سرطان پستان بعد از جراحی حفظ پستان می‌باشد. مواد و روش‌ها: در این کوهورت گذشته نگر، 280 بیمار مبتلا به سرطان پستان غیر متاستاتیک که تحت جراحی حفظ پستان و رادیوتراپی ادجوانت قرار گرفته بودند، به صورت در دسترس به مطالعه وارد شدند. بیماران بعد از رادیوتراپی تمام پستان با رژیم کانونشنال (50 گری در 25 جلسه)، تحت تشدید دوز به بستر تومور با الکترون یا فوتون (با دوز 10 گری طی 5 جلسه) قرار گرفتند (الکترون: 145 نفر، فوتون: 135 نفر). مقادیر بقا، نتایج زیبایی (معیار هاروارد هریس) و سمیت پوستی (ویرایش 5 معیارهای سمیت عمومی و عوارض جانبی) با پیگیری بیماران بین دو گروه مقایسه شد. یافته‌ها: بقای بدون عود در همان پستان در دو گروه تفاوت معنی‌داری نداشت ( بقای بدون عود در بوست فوتون 95% ( با فاصله اطمینان 95% بین 9% تا 97%) و بوست الکترون 93% (با فاصله اطمینان 95% بین 79% تا %97) (0/69=p). درماتیت ناشی از رادیوتراپی و سمیت زیرجلدی در اتمام درمان بین دو گروه درمانی اختلافی نداشت. با این حال، یک ماه پس از اتمام درمان موارد درماتیت شدید ناشی از رادیوتراپی در گروه درمانی فوتون بیشتر بود (%88 در مقابل 65/5%، 0/007=p). اگرچه سمیت زیرجلدی 2 ماه بعد از اتمام درمان در گروه بوست الکترون به طور معنی‌داری بیشتر بود (0% در مقابل 7/5%، 0/05>p). درد خفیف همان پستان 6 ماه بعد از اتمام درمان در گروه درمانی فوتون بیشتر بود (0% در مقابل 8/9%، 0/001>p). نتیجه‌گیری: بر اساس نتایج مطالعه حاضر، استفاده از منبع الکترون و یا فوتون جهت تشدید دوز بستر تومور به دنبال رادیوتراپی تمام پستان در بیماران مبتلا به سرطان پستان تحت جراحی حفظ پستان با نتایج درمانی مشابه از نظر عود در همان پستان همراهی دارد. البته پروفایل سمیت به خصوص سمیت پوستی در بین دو رویکرد متفاوت می‌باشد. </div> <div style="text-align: justify;">Background and Objective: In patients with breast cancer, the administration of an additional dose of radiotherapy to the tumor bed after breast treatment is associated with a decrease in local recurrence. Electron source is mainly used due to proper dose distribution and lack of skin irradiation. Nevertheless, access to electrons is not possible in all medical centers. Therefore, continuing treatment using smaller photon fields may be a reasonable option. The aim of this study is to investigate and compare the outcome of treatment and skin complications in tumor bed boost radiotherapy using photons or electrons in breast cancer patients after breast-conserving surgery. Methods: In this retrospective cohort, 280 patients with non-metastatic breast cancer who underwent breast-conserving surgery and adjuvant radiotherapy were included in the study. After whole breast radiotherapy with conventional regimen (50 Gy in 25 sessions), the patients underwent tumor bed boost with electrons or photons (with a dose of 10 Gy in 5 sessions) (electron: 145 people, photon: 135 people). Survival values, cosmetic results (Harvard Harris criteria) and skin toxicity (5th edition of General Toxicity Criteria and Adverse Effects) were compared between the two groups during the follow-up of patients. Findings: Recurrence-free survival in the same breast was not significantly different in two groups (recurrence-free survival in photon boost 95% (with a 95% confidence interval between 9% and 97%) and electron boost 93% (with a 95% confidence interval between 79% and 97) (p=0.69). There was no difference between radiotherapy-induced dermatitis and subcutaneous toxicity at the end of the treatment between the two treatment groups. However, one month after the end of the treatment, the cases of severe radiotherapy-induced dermatitis were higher in the photon treatment group (88% vs. 65.5%, p=0.007). However, the subcutaneous toxicity 2 months after the end of treatment was significantly higher in the electron boost group (0% vs. 7.5%, p<0.05). Mild pain in the same breast 6 months after the end of the treatment was higher in the photon treatment group (0% vs. 8.9%, p<0.001). Conclusion: Based on the results of the present study, using an electron or photon source to boost the dose to the tumor bed following whole breast radiotherapy in breast cancer patients undergoing breast-conserving surgery is associated with similar treatment results in terms of recurrence in the same breast. Of course, the toxicity profile, especially the skin toxicity, is different between the two approaches.</div> کانسر پستان, تشدید دوز بستر تومور, رادیوتراپی ادجوانت, فوتون, الکترون. Breast Cancer, Tumor Bed Boost Radiotherapy, Adjuvant Radiotherapy, Photon, Electron. 0 0 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-7429-1&slc_lang=fa&sid=1 D Fazilat-panah دانیال فضیلت پناه drfazilatpanah@gmail.com 100319475328460065225 100319475328460065225 No 1.Cancer Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran. 1. مرکز تحقیقات سرطان، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران A Shabestani Monfared علی شبستانی منفرد monfared1345@gmail.com 100319475328460065226 100319475328460065226 No 1.Cancer Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran. 1. مرکز تحقیقات سرطان، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران MH Emranpour محمدحسن عمران پور emranpourmh@gmail.com 100319475328460065227 0009-0007-9027-4142 No 1.Cancer Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran. 1. مرکز تحقیقات سرطان، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران F Attarian فهیمه عطاریان attarian581@gmail.com 100319475328460065228 100319475328460065228 No 2.Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Health, Torbat Heydariyeh University of Medical Sciences, Torbat Heydariyeh, I.R.Iran. 2. گروه اپیدمیولوژی و آمار، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تربت حیدریه، تربت حیدریه، ایران MS Fatemi مائده سادات فاطمی mrsfatemi@yahoo.com 100319475328460065229 100319475328460065229 No 1.Cancer Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran. 1. مرکز تحقیقات سرطان، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران SA Javadinia سید علیرضا جوادی نیا Javadinia.alireza@gmail.com 100319475328460065230 100319475328460065230 Yes 3.Non-Communicable Diseases Research Center, Sabzevar University of Medical Sciences, Sabzevar, I.R.Iran. 3. مرکز تحقیقات بیماری‌های غیر واگیر، دانشگاه علوم پزشکی سبزوار، سبزوار، ایران