fa مقایسه استحکام باند باندینگ‌های نسل 5، 6، 7 و 8 به عاج داخل کانال دندان‌های قدامی شیری دندانپزشکی (اطفال) Dentistry (pediatrics) كاربردي Applicable <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">سابقه<b> </b>و هدف: </span></b><span lang="AR-SA">با توجه به اهمیت دندان‌های </span><span lang="AR-SA">شیری قدامی در جویدن، تلفظ کلمات، اعتماد به نفس کودکان و ...، تلاش در جهت حفظ این دندان‌ها ادامه دارد. هدف از این مطالعه مقایسه استحکام باند </span><span dir="LTR">push out</span><span lang="AR-SA"> سیستم‌های باندینگ نسل 5، 6، 7 و8 به عاج کانال دندان‌های قدامی شیری می‌باشد که با پست‌های کامپوزیتی بازسازی می‌شوند.</span><b><span lang="AR-SA" style="font-family:"B Mitra""></span></b></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">مواد و روش&shy;ها: </span></b><span lang="FA">این </span><span lang="FA">مطالعه آزمایشگاهی بر روی 60 دندان قدامی شیری خارج شده به دلیل پوسیدگی، که حداقل دو سوم طول ریشه باقی مانده است، انجام شد. دندان‌ها به صورت تصادفی به پنج گروه باندینگ نسل 5 (</span><span dir="LTR">3M Adper single bond 2 Adhesive-USA</span><span lang="FA">)، نسل 6 (</span><span dir="LTR">clearfil SE bond, Japan</span><span lang="FA">)، نسل 7 (</span><span dir="LTR">kerr-optibond all in one Adhesive-Italy</span><span lang="FA">)، نسل 8 توتال اچ</span> <span lang="FA">و نسل 8 سلف اچ (</span><span dir="LTR">GC-G permio bond-Japan</span><span lang="FA">) تقسیم شدند. کانال دندان‌ها پس از آماده سازی، با متاپکس پر شدند. سه میلی‌متر کرونالی کانال‌ها اچ و سپس به باندینگ آغشته شدند؛ سپس با کامپوزیت ترمیم شدند. تست </span><span dir="LTR">push out</span><span lang="FA"> جهت اندازه گیری استحکام باند انجام شد. سپس توسط میکروسکوپ، نوع شکست مشخص شد</span><span lang="AR-SA">.</span><b><span lang="AR-SA" style="font-family:"B Mitra""></span></b></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">یافته‌ها: </span></b><span lang="FA">میانگین استحکام </span><span lang="FA">باند 2/15</span><span lang="FA">&plusmn;</span><span lang="FA">4/36 مگاپاسکال برای نسل 5، 1/55</span><span lang="FA">&plusmn;</span><span lang="FA">3/88 برای نسل 6، 2/02</span><span lang="FA">&plusmn;</span><span lang="FA">4/29 برای نسل 7، 3/62</span><span lang="FA">&plusmn;</span><span lang="FA">12/84 برای نسل 8 سلف اچ و3/81</span><span lang="FA">&plusmn;</span><span lang="FA">7/77 برای نسل 8 توتال اچ بود. میانگین استحکام باند </span><span dir="LTR">push out</span><span lang="FA"> در نسل هشت به روش سلف اچ (0/0001</span><span lang="FA">=</span><span dir="LTR">p</span><span lang="FA">) و توتال اچ (0/027، 0/01، 0/032</span><span lang="FA">=</span><span dir="LTR">p-value Respectively</span><span lang="FA">)، به طور معنی‌داری بیشتر از استحکام باند باندینگ‌های نسل 5، 6 و7 است. همچنین استحکام باند باندینگ های نسل 5، 6 و 7 نیز تفاوت معنی‌داری با هم نداشتند.</span><b><span lang="FA" style="font-family:"B Mitra""></span></b></span></span></span></span><br> <b><span dir="RTL" lang="AR-SA" style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:107%">نتیجه‌گیری: </span></span></b><span dir="RTL" lang="AR-SA" style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:107%">بر اساس نتایج این مطالعه، باتوجه به استحکام باند بالاتر باندینگ‌های نسل 8 نسبت به سایر نسل‌ها کاربرد آن همراه با پست‌های کامپوزیتی در دندان‌های قدامی شیری توصیه می‌شود. همچنین سیستم باندینگ سلف اچ نسل 8 نسبت به سیستم باندینگ توتال اچ آن دارای استحکام باند بالاتر به عاج کانال می‌باشد.<b> </b></span></span></span></div> <pre style="text-align: justify;"> <span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Background and Objective:</span></b> <span lang="EN" style="font-size:10.0pt">Due to the importance of primary anterior teeth in chewing, pronunciation </span><span style="font-size:10.0pt">of </span><span lang="EN" style="font-size:10.0pt">words, self-confidence, </span><span style="font-size:10.0pt">facial appearance</span><span lang="EN" style="font-size:10.0pt"> of children, efforts to preserve these teeth continue. </span><span style="font-size:10.0pt">The aim of the present study was to evaluate the push-out bond strength of 5^th, 6^th, 7^th, and 8^th generation bonding agents to intracanal dentin of primary anterior teeth </span><span lang="EN" style="font-size:10.0pt">which are reconstructed with the composite posts</span><span style="font-size:10.0pt">.</span></span></span> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Methods:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> The present experimental in vitro study was conducted on 60 extracted primary anterior teeth with at least two-thirds of the root length remaining. The teeth were randomly divided into five groups: 5^thgeneration (3M Adper single bond 2 Adhesive-USA), 6^th generation (clearfil SE bond, Japan), 7^thgeneration (kerr-optibond all in one Adhesive-Italy), and 8^th generation total-etch and 8^th generation self-etch (GC-G permio bond-Japan) bonding agents. After root canal preparation, prepared canals were filled with Metapex. The coronal 3mm of the canals was etched and impregnated with the dentin bonding agents. Then, they were restored with composite. The push-out test was performed to evaluate the bond strength of adhesives. Accordingly, by a light microscope the failure modes were determined.</span></span></span> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Findings:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> The mean bond strength of 5^th, 6^th, 7^th, and 8^th generation (self-etch, total-etch) bonding agents was 4.36&plusmn;2.15, 3.88&plusmn;1.55, 4.29&plusmn;2.02, 12.84&plusmn;3.62, and 7.77&plusmn;3.81 MPa, respectively. The push-out bond strength of the 8th generation bonding agent using both self-etch (p=0.000) and total-etch techniques was higher than the 5^th, 6^th, and 7^th generation bonding agents (p=0.032, 0.01, 0.027, respectively). No significant difference was found between the bond strength of the 5^th, 6^th, and 7^th generation bonding agents.</span></span></span> <b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:107%">Conclusion:</span></span></b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:107%"> The push-out bond strength of the 8^th generation bonding system was higher than the other groups. Therefore, the 8^th generation bonding agents can be used to bond composite posts to intracanal dentin of primary anterior teeth. Also, self-etch (8^th generation) has higher bond strength compared to the total-etch technique.</span></span></span> </pre> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:115%"><span calibri="" style="font-family:"><span style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:"Times New Roman","serif""></span></span></span></span></span></span> عاج, ادهزیو سلف اچ, عوامل باندینگ. Dentin, Self-Etch Adhesive, Bonding Agents. 26 35 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-11-6770-1&slc_lang=fa&sid=1 R Meshki راضیه مشکی Rmeshki60@yahoo.com 100319475328460055762 100319475328460055762 No 1.Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, I.R.Iran. 1. گروه دندانپزشکی اطفال، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران M Khataminia معصومه خاتمی نیا m_khatamy_64@yahoo.com 100319475328460055763 100319475328460055763 No 1.Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, I.R.Iran. 1. گروه دندانپزشکی اطفال، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران S Beigi سپیده بیگی beigi.s1373@gmail.com 100319475328460055764 100319475328460055764 Yes 1.Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, I.R.Iran. 1. گروه دندانپزشکی اطفال، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران M Salehi Veisi محمد صالحی ویسی Salehiveisi@bkatu.ac.ir 100319475328460055765 100319475328460055765 No 2.Department of Statistics, Faculty of Basic Sciences, Behbahan Khatam Alanbia University of Technology, Behbahan, I.R.Iran. 2. گروه آمار، دانشکده علوم پایه، دانشگاه صنعتی خاتم الانبیاء بهبهان، بهبهان، ایران