fa تاثیر بلاک اوت کردن یا تراش دیواره پالپ چمبر در استحکام دندان های خلفی بالا دارای اندوکرون دندانپزشکی(پروتز) Dentistry (prosthetics) تحلیلی Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">سابقه<b> </b>و هدف: </span></b><span lang="FA">طراحی روش آماده سازی دندان برای ساخت اندوکرون در دستیابی به موفقیت بالینی موثر است. با توجه به اینکه دانش ما، در مورد آماده سازی پالپ چمبر ناکافی می باشد، </span><span lang="AR-SA">این مطالعه با هدف </span><span lang="FA">مقایسه استحکام شکست دندان های مولر و پرمولر بالا درمان ریشه شده بازسازی شده توسط اندوکرون با دو روش متفاوت آماده سازی پالپ چمبر انجام شد</span><span lang="AR-SA">.</span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">مواد و روش‌ها: </span></b><span lang="FA">در این مطالعه </span><span lang="FA">آزمایشگاهی</span><span lang="AR-SA"> 15 مولر و 15 پرمولر اول بالا به سه گروه تقسیم شدند. گروه اول (5 دندان سالم) به عنوان گروه کنترل در نظر گرفته شد. دندان های گروه دوم و سوم درمان</span> <span lang="AR-SA">ریشه شده، در جیگ اکریلی مانت شدند و از 2 میلی متر بالای </span><span dir="LTR">CEJ</span><span lang="AR-SA"> تاج آنها قطع شد. در گروه دوم آندرکات دیواره پالپ چمبر توسط تراش با فرز حذف شد. در گروه سوم آندرکات توسط سمان گلس یونومر تقویت شده با رزین (</span><span dir="LTR">RMGI</span><span lang="AR-SA">) بلاک اوت شد. دندان های گروه دوم و سوم توسط اسکنر لابراتواری اسکن شدند و با اندوکرون از جنس گلس سرامیک لیتیوم&nbsp;دی سیلیکات (</span><span dir="LTR">EMAXCAD, Ivoclar Vivadent</span><span lang="AR-SA">)</span> <span lang="AR-SA">بازسازی و سمان شدند. سپس تمام دندان ها توسط دستگاه تست یونیورسال با سرعت کراس هد یک میلی متر بر دقیقه تحت تست استحکام شکست قرار گرفتند.</span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">یافته‌ها: </span></b><span lang="AR-SA">استحکام شکست دندان های پرمولر گروه دو (</span><span lang="AR-SA">186/6</span><span lang="AR-SA">&plusmn;</span><span lang="AR-SA">883/160) و گروه سه (262/6</span><span lang="AR-SA">&plusmn;</span><span lang="AR-SA">880/380) تفاوت معنی داری نداشت. استحکام شکست دندان های مولر گروه دو (444/4</span><span lang="AR-SA">&plusmn;</span><span lang="AR-SA">960/120) و گروه سه (400/7</span><span lang="AR-SA">&plusmn;</span><span lang="AR-SA">1290/740) تفاوت معنی داری نداشت. میانگین استحکام شکست دندان مولر سالم (375/4</span><span lang="AR-SA">&plusmn;</span><span lang="AR-SA">2194/400) به طرز معنی داری از مولرهای ترمیم شده بیشتر بود (0/05></span><span dir="LTR">p</span><span lang="AR-SA">). از نظر نوع شکست (قابل ترمیم- غیرقابل ترمیم) نیز</span> <span lang="AR-SA">در بین دندان های مولر و پرمولر در گروه های مورد مطالعه تفاوت معنی داری وجود نداشت</span><span lang="FA">.</span><b><span lang="FA" style="font-family:"B Mitra""></span></b></span></span></span></span><br> <b><span dir="RTL" lang="AR-SA" style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:107%">نتیجه‌گیری: </span></span></b><span dir="RTL" lang="FA" style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:107%">بر اساس نتایج این مطالعه می توان جهت ساخت اندوکرون در دندان های خلفی بالا از دو روش حذف اندرکات یا بلاک اوت کردن پالپ چمبر با مواد ترمیمی استفاده کرد</span></span><span dir="RTL" lang="AR-SA" style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:107%">.<b> </b></span></span></span></div> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:150%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="AR-SA" style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:150%"><span style="font-family:"B Nazanin""></span></span></span></span></span></span></span></span> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Background and Objective:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> Designing a tooth preparation method for endocrown construction is effective in achieving clinical success. Considering that our knowledge about pulp chamber preparation is insufficient, this study was conducted with the aim of comparing the fracture strength of upper molar and premolar teeth treated with endocrown-reconstructed root based on two different methods of pulp chamber preparation.</span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Methods:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> In this laboratory study, 15 upper molars and 15 premolars were divided into three groups. The first group (5 healthy teeth) was considered as the control group. The teeth of the second and third groups of root treatment were mounted in an acrylic JIG and their crowns were cut 2 mm above the CEJ. In the second group, the undercut of the pulp chamber wall was eliminated by a dental lathe. In the third group, the undercut was blocked by resin-modified glass ionomer (RMGI) cement. The teeth of the second and third groups were scanned by a laboratory scanner and restored and cemented with lithium disilicate glass ceramic endocrown (EMAXCAD, Ivoclar Vivadent). Then, all the teeth were subjected to a fracture strength test by a universal testing machine with a crosshead speed of 1 mm/min.</span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Findings:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> The fracture strength of premolar teeth of group two (883.160&plusmn;186.6) and group three (880.380&plusmn;262.6) showed no significant difference. The fracture strength of molar teeth of group two (960.120&plusmn;444.4) and group three (1290.740&plusmn;400.7) was not significantly different. The mean fracture strength of healthy molars (2194.400&plusmn;375.4) was significantly higher than restored molars (p<0.05). In terms of fracture type (repairable/non-repairable), there was no significant difference between molar and premolar teeth in the studied groups.</span></span></span><br> <b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:107%">Conclusion:</span></span></b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:107%"> Based on the results of this study, two methods of eliminating the undercut or blocking out the pulp chamber with restorative materials can be used to make endocrowns in upper posterior teeth.</span></span></span></div> اندوکرون, استحکام شکست, گلس سرامیک لیتیوم دی سیلیکات. Endocrown, Fracture Strength, Lithium Disilicate Ceramic Glass. 492 500 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-1893-4&slc_lang=fa&sid=1 A Mirmortazavi امیر طاهر میرمرتضوی mirmortazaviat@gmail.com 100319475328460055200 100319475328460055200 Yes 1.Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, I.R.Iran. 1. گروه پروتزهای دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران D Nodehi داوود نودهی nodehid@mums.ac.ir 100319475328460055201 100319475328460055201 No 1.Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, I.R.Iran. 1. گروه پروتزهای دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران R Sadeghzadeh ریحانه صادق زاده reihaneh1392@gmail.com 100319475328460055202 100319475328460055202 No 2.School of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, I.R.Iran. 2. دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران